גזר דין בתיק ת"פ 21638-02-10

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיוע לסחר בסם מסוכן, עבירות לפי סעיף  13, 19א ביחד עם סעיף  31 לחוק העונשין.

הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, לפיהן ביום 7.1.10 התקשר קטין לאחר והאחר והקטין סיכמו כי למחרת היום  הקטין יגיע מביתו שבירושלים למסעדת קפה אנג'לו במודיעין בה עבד האחר.

בהמשך הגיע הקטין למסעדה עם קטין נוסף, פגשו באחר. האחר הציע לקטינים לרכוש ממנו סמים, הקטינים סרבו להצעה, קרי, לסוג הסמים אותם הציע האחר. טענו כי הם מעונינים לרכוש חשיש. לאור דבריהם התקשר האחר לנאשם, ביקש מהקטינים להמתין. אמר כי יוכלו לרכוש מהנאשם סם מסוג חשיש.

בהמשך הגיע הנאשם למקום המפגש, עלה לרכבם של הקטינים, הכווין את הקטינים לרחוב סמוך לביתו,  ביקש מהם להמתין בחניה, שב כעבור חמש דקות ומסר לקטינים  סם מסוג חשיש במשקל  39.68 גרם והקטינים מסרו לו בתמורה  600 ש"ח.

בטרם  טענו הצדדים לעונש ועל פי הסדר אשר נכרת בין הצדדים, נשלח הנאשם לתסקיר שרות מבחן ולממונה על עבודות השרות.

סוכם כי  אם הנאשם ירתם להליך טיפולי, ימצא כנקי מסמים ותהיה המלצה חיובית, יעתרו הצדדים במשותף לעונש של ארבעה חודשי מאסר שיכול וירוצה בעבודות שרות בכפוף לחוות דעת ממונה וכן יגזר עליו עונש מותנה וקנס כספי, יפסל רשיון הנהיגה שלו וכן יגזר עליו עונש פסילה מותנה.

לענין רכיב פסילת הרשיון והעונש המותנה, סוכם בין הצדדים כי הסניגור יהיה רשאי לטעון פתוח.

סוכם בין הצדדים כי במידה והתסקיר יהיה שלילי, יטענו הצדדים לעונש פתוח.

בדיעבד, הנאשם לא התייצב אצל שרות המבחן, ולא התייצב אצל הממונה. הנאשם טען כי לא התייצב אצל הממונה ושרות המבחן הואיל ומצא עבודה, לאחר זמן ניכר בו שהה בתנאי מעצר בית מלא ובתנאים בהם לא השתכר וחייב חובות רבים לסובבים אותו .

התביעה בטעוניה לעונש עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, עונש מאסר ממושך, אשר יהלום את חומרת העבירה שעניינה סיוע לסחר בסם, וכן עונש הצופה פני עתיד, קנס כספי.

התביעה הפנתה לע"פ  8113/05 שם הוטלו על נאשם  ארבע שנות מאסר בפועל ובנוסף הופעל מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו למשך 3 חודשים, כך שבפועל היה על הנאשם לרצות 4 שנים ו-  3 חודשים. כמו כן הוטל עליו מאסר על תנאי ופסילה בת שש שנים.

כב' בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בעונש ולענין היות הנאשם  בהליך שלפני כב' בית המשפט העליון מסייע, קבע כב' בית המשפט העליון כדלקמן:

"הוראת סעיף 32 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 המעמידה את עונשו של המסייע על מחצית מעונשו של המבצע העיקרי מגדירה את תקרת הענישה ואינה מכתיבה את הענישה הקונקרטית בתיק פלוני על דרך של חישוב מדויק. ככלל, הענישה היא לעולם פונקציה של מהות העבירה, נסיבות ביצועה ונסיבותיו האישיות של העבריין. לעניננו: המערער נטל חלק פעיל ומשמעותי בסחר בסם בכמות נכבדה ביותר... למערער עבר פלילי מכביד  במיוחד משמעותית העובדה שאת העבירה הנוכחית ביצע בטרם יבשה הדיו על הרשעה קודמת בנושא סמים. הפסיקה שבה ומדגישה את הצורך בענישה מכבידה באשר לכל אחת מהחוליות התורמות יחד להפצת סמים, נגע שבו נלחמת מלחמת ישראל מלחמת חרמה ושמא נכון יותר לומר מלחמת מאסף שאינה מצליחה לבלום את התפשטותו"....

במקרה שלפני, עסקינן בנאשם אשר לחובתו לא רשומות הרשעות קודמות בעבירות סמים.

לחובתו רשום  רישום אחד בלבד בעבירה  של שימוש ברכב בלי רשות ונטישת הרכב בשנת 2005 מבית המשפט לנוער.

לאחר ששקלתי את כל הנדרש, את חומרת העבירה מחד גיסא ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שעלו מטעוני בא כוחו מאידך גיסא, ואת הסדר הטעון  אשר בדיעבד לא ניתן היה ליישמו לאור העובדה שלא נתקבל תסקיר ולא נתקבלה חוות דעת בשל העדר שיתוף הפעולה מצד הנאשם,  ואת אשר נגזר על נאשם  אחר בבית המשפט המחוזי בירושלים בתיק פלילי   363/04 גזר דין אליו הפנה ב"כ המאשימה,  כמו גם את העובדה שהנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי, את העובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי בעבירות של סמים ובכלל ולחובתו רק רישום אחד ללא הרשעה, את גילו הצעיר, את נסיבותיו האישיות, כמו גם את העובדה שהנאשם שהה במעצר בית תקופה ממושכת, לאור כל האמור, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         אני מטילה על הנאשם מאסר לריצוי בפועל למשך 6 חודשים.

            ככל שהנאשם היה נתון במשמורת חוקית בגין ההליך הנדון, תנוכה התקופה ששהה במשמורת חוקית מתקופת המאסר.

2.         אני מטילה על הנאשם מאסר למשך  8 חודשים אולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם בתוך  3 שנים מיום שחרורו ממאסרו יעבור הנאשם עבירה על פקודת הסמים המסוכנים, עבירה מסוג פשע או נסיון לעבור עבירה כאמור.